Jahrzehntelang galt eine scheinbar einfache Regel:
Wer gesund bleiben und abnehmen will, muss Fett vermeiden.
Butter wurde durch Margarine ersetzt. Vollfetter Joghurt wich der fettarmen Variante. Eier galten als Cholesterinbomben, während Brot, Frühstücksflocken und fettarme Snacks beinahe als Gesundheitsprodukte verkauft wurden.
Heute wissen wir: Diese Rechnung war viel zu einfach.
Nicht unbedingt, weil eine fettarme Ernährung grundsätzlich gefährlich wäre. Sondern weil Fett in vielen Lebensmitteln durch etwas ersetzt wurde, das metabolisch keineswegs harmloser war: Zucker, Weißmehl, raffinierte Stärke und hochverarbeitete Zusatzstoffe.
Der amerikanische Gesundheitscoach Dr. Sten Ekberg geht in seinem Video „#1 Most Dangerous Habit You Were Told Was Healthy“ noch weiter. Seine These lautet sinngemäß:
Die Angst vor Fett hat Millionen Menschen krank gemacht.
Damit trifft er einen wichtigen Punkt. An einigen Stellen schlägt sein Pendel allerdings zu weit in die Gegenrichtung aus.
Denn aus „Fett ist nicht automatisch schlecht“ folgt nicht:
Je mehr Fett, desto gesünder.
Und aus „raffinierte Kohlenhydrate können problematisch sein“ folgt ebenfalls nicht:
Alle Kohlenhydrate sind gefährlich.
Schauen wir uns an, was an der Kritik an Low Fat stimmt – und wo eine neue Ernährungsdogmatik beginnt.
Wie aus Fettangst eine Zuckerfalle wurde
Die Idee hinter der fettarmen Ernährung klingt zunächst logisch.
Fett liefert ungefähr neun Kilokalorien pro Gramm. Kohlenhydrate und Eiweiß liefern jeweils nur etwa vier Kilokalorien. Wer Fett reduziert, müsste demnach automatisch weniger Energie aufnehmen und leichter abnehmen.
In der Theorie klingt das überzeugend.
In der Praxis geschah jedoch etwas anderes.
Die Lebensmittelindustrie entfernte Fett aus Joghurt, Müsliriegeln, Soßen, Backwaren und Fertiggerichten. Damit diese Produkte weiterhin schmeckten, wurden häufig Zucker, Glukosesirup, Stärke, Aromen und Verdickungsmittel hinzugefügt.
Aus natürlichen Lebensmitteln wurden hochverarbeitete „Light-Produkte“.
Das Ergebnis war nicht weniger Essen, sondern oft eine Ernährung, die gleichzeitig:
- fettarm,
- ballaststoffarm,
- proteinarm,
- stark verarbeitet
- und reich an schnell verfügbaren Kohlenhydraten war.
Genau diese Kombination kann den Blutzucker rasch ansteigen lassen und nur kurz sättigen.
Eine große randomisierte Untersuchung der Women’s Health Initiative zeigte allerdings auch: Eine fettarme Ernährung mit mehr Gemüse, Obst und Getreide führte nicht automatisch zu mehr Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Sie brachte aber auch nicht die erhoffte deutliche Verringerung von Herzinfarkten und Schlaganfällen.
Die ehrliche Schlussfolgerung lautet deshalb nicht:
Fettarm macht krank.
Sondern:
Fettarm ist kein Qualitätsmerkmal.
Ein fettarmer Linseneintopf kann ausgesprochen gesund sein. Ein fettarmer gezuckerter Fruchtjoghurt ist es deshalb noch lange nicht.
Was passiert, wenn einer Mahlzeit Fett, Protein und Ballaststoffe fehlen?
Stellen wir uns ein klassisches vermeintlich gesundes Frühstück vor:
Eine Schüssel Frühstücksflocken, fettarme Milch, ein Glas Orangensaft und vielleicht noch eine Scheibe Toast mit Marmelade.
Diese Mahlzeit enthält relativ viele schnell verwertbare Kohlenhydrate, aber wenig Protein, wenig Fett und häufig nur wenige Ballaststoffe.
Der Blutzucker steigt. Die Bauchspeicheldrüse schüttet Insulin aus. Glukose wird aus dem Blut in die Zellen transportiert.
Das ist zunächst ein völlig normaler Vorgang.
Problematisch kann es werden, wenn solche Mahlzeiten sehr schnell verdaut werden und kaum sättigen. Manche Menschen bekommen schon wenige Stunden später erneut Hunger oder Lust auf etwas Süßes.
Fett kann die Magenentleerung verlangsamen. Protein und Ballaststoffe tragen ebenfalls zur Sättigung bei. Eine Mischmahlzeit aus Gemüse, Eiweiß, natürlichen Fetten und langsameren Kohlenhydraten verhält sich deshalb anders als Saft, Toast oder gezuckerte Cerealien.
Doch auch hier gilt: Fett ist kein Zauberstoff.
Ein fettarmes Gericht aus Kartoffeln, Gemüse, Bohnen und einer mageren Eiweißquelle kann sehr gut sättigen. Umgekehrt kann eine extrem fettreiche Kombination aus Käse, Sahne, Nüssen und verarbeiteten Fleischwaren enorme Energiemengen liefern, ohne dass man es bemerkt.
Die Frage lautet daher nicht nur:
Wie viel Fett enthält eine Mahlzeit?
Sondern:
Aus welchen Lebensmitteln besteht sie?
Warum Kalorienzählen allein meistens scheitert
„Iss einfach weniger und beweg dich mehr.“
Dieser Satz ist mathematisch nicht falsch. Er ist nur als praktische Ernährungshilfe ungefähr so nützlich wie der Rat:
Gib einfach weniger Geld aus, dann wirst du reich.
Natürlich wird Körperfett nur aufgebaut, wenn über längere Zeit mehr Energie aufgenommen als verbraucht wird. Trotzdem erklärt die Energiebilanz nicht, warum manche Lebensmittel uns stundenlang satt halten und andere nach kurzer Zeit erneut Hunger auslösen.
Der Körper ist kein passiver Kalorienbehälter.
Er reagiert auf:
- Protein,
- Ballaststoffe,
- Lebensmittelvolumen,
- Verarbeitungsgrad,
- Schlaf,
- Stress,
- Bewegung,
- Insulin,
- Leptin,
- Ghrelin
- und die individuelle Stoffwechsellage.
Zweihundert Kilokalorien aus Lachs, Eiern oder Linsen lösen andere Sättigungssignale aus als zweihundert Kilokalorien aus Saft oder Süßigkeiten.
Die Kalorien bleiben energetisch Kalorien. Doch ihre Wirkung auf Hunger, Sättigung und spontanes Essverhalten ist nicht identisch.
Deshalb können Menschen mit einer naturbelassenen, eiweiß- und ballaststoffreichen Ernährung häufig weniger essen, ohne ständig bewusst Kalorien zählen zu müssen.
Ist Insulin wirklich das „Fetteinlagerungshormon“?
Insulin wird häufig als Hauptschuldiger für Übergewicht dargestellt.
Das ist nur die halbe Wahrheit.
Insulin fördert nach einer Mahlzeit die Speicherung von Nährstoffen. Gleichzeitig hemmt es vorübergehend die Freisetzung von Fett aus dem Fettgewebe. Genau das ist seine Aufgabe.
Nach dem Essen wird Energie gespeichert. Zwischen den Mahlzeiten wird sie wieder freigesetzt.
Dieser Wechsel ist normale menschliche Physiologie.
Problematisch wird es nicht dadurch, dass Insulin überhaupt ansteigt. Problematisch wird es, wenn der Körper über längere Zeit ständig mit überschüssiger Energie versorgt wird und sich Fett zunehmend in Leber, Muskulatur und Bauchraum einlagert.
Dann reagieren Zellen schlechter auf Insulin. Die Bauchspeicheldrüse muss mehr davon ausschütten, um den Blutzucker unter Kontrolle zu halten.
Es entsteht ein Kreislauf aus:
- zunehmender Insulinresistenz,
- höheren Insulinspiegeln,
- größerer Fetteinlagerung,
- weiterer Gewichtszunahme
- und sinkender metabolischer Flexibilität.
Aber dieser Kreislauf wird nicht allein durch eine Kartoffel oder eine Schüssel Haferflocken ausgelöst.
Entscheidend sind die gesamte Ernährung, die Energiebilanz, das viszerale Fett, Bewegung, Schlaf, Stress und genetische Faktoren.
Die Aussage „Insulin verhindert Fettverbrennung“ ist also kurzfristig richtig, langfristig aber unvollständig.
Auch während einer kohlenhydratreichen Ernährung kann Körperfett verloren gehen, sofern über den gesamten Tag mehr Fett verbrannt als gespeichert wird.
Sind Kohlenhydrate wirklich das Problem?
Unter dem Begriff „Kohlenhydrate“ werden völlig unterschiedliche Lebensmittel zusammengefasst:
- Zucker,
- Limonade,
- Weißbrot,
- Haferflocken,
- Linsen,
- Bohnen,
- Kartoffeln,
- Beeren,
- Äpfel
- und Gemüse.
Metabolisch ist das ungefähr so präzise, als würde man Olivenöl, Walnüsse, Butter, Frittierfett und Salami einfach nur als „Fett“ bezeichnen.
Natürlich können große Mengen Zucker, Weißmehl und flüssige Kalorien die Entwicklung von Fettleber, Insulinresistenz und Übergewicht fördern.
Doch Hülsenfrüchte, Gemüse, Kartoffeln und wenig verarbeitete Vollkornprodukte liefern zusätzlich:
- Ballaststoffe,
- Mikronährstoffe,
- resistente Stärke,
- sekundäre Pflanzenstoffe
- und Nahrung für das Darmmikrobiom.
Das Problem sind deshalb nicht automatisch Kohlenhydrate.
Das Problem sind häufig Kohlenhydrate, die:
- stark verarbeitet,
- schnell gegessen,
- leicht überkonsumiert,
- ballaststoffarm
- und mit Fett, Salz und Aromen hyperattraktiv gemacht wurden.
Ein gekochter Kartoffelteller ist nicht dasselbe wie Kartoffelchips. Haferflocken sind nicht dasselbe wie gezuckerte Frühstücksflocken. Eine Orange ist nicht dasselbe wie Orangensaft.
Low Carb kann therapeutisch äußerst wirksam sein
Auch wenn Kohlenhydrate nicht grundsätzlich schädlich sind, kann eine deutliche Reduktion bei bestimmten Menschen sehr sinnvoll sein.
Das gilt insbesondere bei:
- Typ-2-Diabetes,
- stark erhöhtem Nüchternblutzucker,
- ausgeprägter Insulinresistenz,
- Fettleber,
- hohen Triglyceriden,
- metabolischem Syndrom
- oder starkem Heißhunger auf Zucker und Weißmehl.
Systematische Auswertungen zeigen, dass eine kohlenhydratarme Ernährung bei Menschen mit Typ-2-Diabetes kurzfristig die Blutzuckerkontrolle, das Gewicht und die Wahrscheinlichkeit einer Remission verbessern kann. Die Vorteile werden jedoch mit zunehmender Studiendauer häufig kleiner. Entscheidend ist, ob die Ernährung langfristig eingehalten werden kann.
Eine neuere Auswertung kommt ebenfalls zu dem Ergebnis, dass Low-Carb-Ernährungsformen vor allem kurzfristige metabolische Vorteile bieten, während sich die Unterschiede im Laufe der Zeit abschwächen können.
Das bedeutet:
Low Carb ist keine Modeerscheinung ohne wissenschaftliche Grundlage. Es kann ein ausgesprochen wirksames therapeutisches Instrument sein.
Aber 20 oder 30 Gramm Kohlenhydrate am Tag sind nicht für jeden Menschen notwendig.
Ein stoffwechselgesunder, aktiver Mensch kann auch mit Kartoffeln, Hülsenfrüchten, Obst oder Haferflocken hervorragende Werte haben. Entscheidend ist die persönliche Reaktion.
Ist Fett also gesund?
Fett erfüllt lebenswichtige Funktionen.
Es wird benötigt für:
- Zellmembranen,
- Nervengewebe,
- die Aufnahme fettlöslicher Vitamine,
- Steroidhormone,
- Gallensäuren
- und zahlreiche Signalstoffe.
Eine extrem fettarme Ernährung kann deshalb problematisch sein.
Doch auch bei Fett zählt die Qualität.
Besonders günstig sind meist:
- natives Olivenöl,
- Nüsse,
- Avocado,
- fetter Fisch,
- natürliche Omega-3-Quellen
- und wenig verarbeitete fetthaltige Lebensmittel.
Anders zu bewerten sind große Mengen aus:
- Butter,
- Kokosfett,
- Wurst,
- fettem verarbeitetem Fleisch,
- industriellen Backwaren
- und häufig frittierten Produkten.
Gesättigte Fettsäuren erhöhen bei vielen Menschen LDL-Cholesterin und ApoB. Wie stark dieser Effekt ausfällt, ist individuell unterschiedlich.
Die wissenschaftlich entscheidende Frage lautet nicht nur, ob gesättigtes Fett reduziert wird, sondern wodurch es ersetzt wird.
Wird Butter durch Zucker oder Weißbrot ersetzt, entsteht wahrscheinlich kein gesundheitlicher Vorteil.
Wird ein Teil der gesättigten Fette durch mehrfach und einfach ungesättigte Fette ersetzt, können LDL-Cholesterin und das Herz-Kreislauf-Risiko sinken. Die American Heart Association fasst randomisierte Studien dahingehend zusammen, dass der Ersatz gesättigter Fette durch mehrfach ungesättigte Pflanzenfette kardiovaskuläre Ereignisse reduzieren kann.
Butter ist deshalb kein Gift.
Aber Butter ist auch kein Nahrungsergänzungsmittel.
Sind Saatöle wirklich „toxisch“?
Kaum ein Ernährungsthema wird derzeit emotionaler diskutiert als Saatöle.
Gemeint sind beispielsweise:
- Sonnenblumenöl,
- Sojaöl,
- Maiskeimöl,
- Distelöl
- und teilweise auch Rapsöl.
Die Kritik lautet häufig: Diese Öle enthielten viel Omega-6, förderten Entzündungen und oxidierten zu giftigen Verbindungen.
Ein Teil davon ist nachvollziehbar.
Mehrfach ungesättigte Fettsäuren sind empfindlicher gegenüber Licht, Sauerstoff und hohen Temperaturen. Werden Öle lange oder wiederholt stark erhitzt, wie etwa in einer Fritteuse, können unerwünschte Oxidationsprodukte entstehen.
Das ist ein guter Grund, Frittiertes und wiederholt erhitzte Öle zu begrenzen.
Doch daraus folgt nicht, dass ein Esslöffel Rapsöl im Salat oder Sonnenblumenöl in einer frisch zubereiteten Mahlzeit automatisch Entzündungen verursacht.
Systematische Auswertungen kontrollierter Studien fanden insgesamt keinen überzeugenden Beleg dafür, dass eine höhere Aufnahme von Linolsäure – der wichtigsten Omega-6-Fettsäure – Entzündungsmarker im Blut erhöht.
Das größere Problem ist wahrscheinlich nicht das einzelne Öl, sondern das gesamte Lebensmittel, in dem es vorkommt.
Saatöle finden sich besonders häufig in:
- Chips,
- Fast Food,
- Fertigsoßen,
- Gebäck,
- Süßwaren,
- Tiefkühlgerichten
- und anderen ultraverarbeiteten Produkten.
Wer diese Lebensmittel reduziert, nimmt automatisch weniger stark erhitzte und oxidierte Fette auf – ganz ohne Saatölpanik.
Und was ist mit dem Omega-6-zu-Omega-3-Verhältnis?
Die Ernährung von Tieren beeinflusst tatsächlich die Zusammensetzung ihres Fettes.
Weidegefütterte Tiere können ein günstigeres Verhältnis von Omega-6- zu Omega-3-Fettsäuren aufweisen als Tiere aus intensiver Getreidefütterung. Auch bei Eiern und Geflügel lässt sich das Fettsäureprofil über das Futter verändern.
Trotzdem wird die Aussage „Du bist, was dein Essen gegessen hat“ häufig überzogen.
Das Verhältnis allein sagt nicht alles aus.
Zwei Lebensmittel können dasselbe Omega-6-zu-Omega-3-Verhältnis besitzen, aber völlig unterschiedliche absolute Mengen beider Fettsäuren liefern.
Praktisch ist deshalb wichtiger:
- regelmäßig fetten Fisch zu essen,
- gegebenenfalls Omega-3 aus Algenöl zu nutzen,
- stark verarbeitete Lebensmittel zu reduzieren
- und überwiegend natürliche Fettquellen zu verwenden.
Es geht weniger darum, jede einzelne Omega-6-Fettsäure zu vermeiden, sondern darum, ausreichend EPA und DHA aufzunehmen und die Gesamtqualität der Ernährung zu verbessern.
Die neue Fettbegeisterung darf nicht zum nächsten Irrtum werden
Die alte Ernährungslehre machte einen entscheidenden Fehler:
Sie bewertete Lebensmittel nach einem einzelnen Nährstoff.
Fett war schlecht. Cholesterin war schlecht. Kalorien waren schlecht.
Heute besteht die Gefahr, genau denselben Fehler mit umgekehrten Vorzeichen zu wiederholen.
Plötzlich gilt:
- Fett ist immer gut.
- Insulin ist immer schlecht.
- Kohlenhydrate machen krank.
- Saatöle sind Gift.
- Butter und Fleisch sind natürliche Heilmittel.
Doch der menschliche Stoffwechsel ist komplizierter.
Eine Ernährung kann kohlenhydratarm und trotzdem minderwertig sein. Sie kann aus Wurst, Käse, Butter und verarbeiteten Low-Carb-Produkten bestehen.
Eine Ernährung kann fettarm und trotzdem hervorragend sein. Sie kann Gemüse, Linsen, Bohnen, Kartoffeln, Obst und Fisch enthalten.
Nicht die Bezeichnung der Diät entscheidet über ihre Qualität.
Die Lebensmittel entscheiden.
Wie eine vernünftige Ernährung aussehen könnte
Für viele Menschen dürfte ein guter Mittelweg ungefähr so aussehen:
Die Grundlage bilden möglichst wenig verarbeitete Lebensmittel. Jede Hauptmahlzeit enthält eine gute Proteinquelle. Gemüse, Salat und andere ballaststoffreiche Lebensmittel nehmen viel Raum ein.
Kohlenhydrate werden an die persönliche Stoffwechsellage angepasst.
Wer insulinresistent ist, beginnt möglicherweise mit einer deutlichen Reduktion und beobachtet:
- Blutzucker,
- HbA1c,
- Triglyceride,
- Gewicht,
- Taillenumfang
- und Hungergefühl.
Wer metabolisch gesund und körperlich aktiv ist, kann meist mehr Kohlenhydrate aus Kartoffeln, Hülsenfrüchten, Beeren, Obst und gegebenenfalls Vollkornprodukten vertragen.
Bei den Fetten liegt der Schwerpunkt auf:
- Olivenöl,
- Fisch,
- Nüssen,
- Avocado
- und natürlichen, wenig verarbeiteten Lebensmitteln.
Butter, Käse, Eier und Fleisch müssen nicht grundsätzlich vermieden werden. Sie sollten aber auch nicht deshalb unbegrenzt gegessen werden, weil Fett gerade wieder modern geworden ist.
Fazit: Nicht Fett war der größte Fehler – sondern die Vereinfachung
Die fettarme Ernährung war nicht deshalb problematisch, weil jedes Gramm Fett weniger den Menschen krank machte.
Das Problem war die Vorstellung, man könne Gesundheit auf eine einzige Regel reduzieren:
Fett raus – Gesundheit rein.
An die Stelle des Fettes traten häufig Zucker, Stärke und hochverarbeitete Lebensmittel. Das war für viele Menschen vermutlich keine Verbesserung.
Doch wir sollten den alten Fehler nicht wiederholen und nun behaupten:
Kohlenhydrate raus – Gesundheit rein.
Die entscheidende Frage lautet nicht:
Low Fat oder Low Carb?
Sondern:
Echt oder hochverarbeitet?
Ein Mensch mit Insulinresistenz kann von einer sehr kohlenhydratarmen Ernährung enorm profitieren. Ein anderer fühlt sich mit moderaten Mengen Kartoffeln, Linsen oder Haferflocken ausgezeichnet.
Was fast immer sinnvoll bleibt, ist erstaunlich unspektakulär:
Weniger Zucker. Weniger Weißmehl. Weniger Fertigprodukte. Ausreichend Protein. Viel Gemüse. Gute Fette. Mehr Bewegung. Guter Schlaf. Und eine Ernährung, die nicht auf Ideologie, sondern auf messbaren Ergebnissen beruht.
Denn die gefährlichste Ernährungsgewohnheit ist vielleicht nicht Fett.
Es ist der Glaube, dass eine einzige Ernährungsregel für alle Menschen gelten muss.
Schreibe einen Kommentar